战时共产主义政策对农民的损害有多少

战士后产主义政策对农民的损害有哪些呢？众所周知，战时共产主义政策对当时特殊条件下，带来了一定的物资保障，使得战争获得了胜利，但是与此同时，在一定程度上那些措施已经超出了它的限度，对工农业和政策都带来了一定的损害。

战时共产主义

战时共产主义政策对农民的损害具体有哪些呢？首先，为了解决粮食危机，实行了余粮收集制，将农民的粮食都收集到国家手中，后来从粮食扩大到棉麻、皮革。这样一来农民的生产积极性被极大地打击，辛苦栽种的粮食，甚至是种子粮都被收走，极大地损害了农民的利益。其次，以“为了国家”“为了人民”的口号，无条件的征收粮食，在农民不愿意卖粮食之后，使用强硬手段没收粮食，只会使得农民更加对这个政权的不满。剥夺了农民的劳动成果，只会使得这个政权失去最强大的民主支撑。

最后还有一点就是，蔑视农民的力量，在制定战时共产主义政策的同时，从来没有问过农民的意见和建议，不论是余粮收集制还是企业国有化、实物分配制、义务劳动等，这些措施都是强制执行，以致于出现农民暴动，但都被镇压。

之后，农民和工人的罢工活动越演越烈，活动矛头直指苏维埃政权。“要苏维埃不要布尔什维克”的口号喊出来后，进一步促使了新经济政策的推行和实施。

揭秘战时共产主义为什么不是计划经济

战时共产主义为什么不是计划经济呢？这两种从本质上来说并不是一样的。战时共产主义是一种绝对平均主义的政治政策，而计划经济则可以理解成是一种经济体制。

战时共产主义

战时共产主义作为一种社会主义的模式，在遭遇战争的条件下所采取的适合当时特殊条件的政策。强令大中企业全部收归国有，使得很多企业减产甚至倒闭；取消一切私人贸易后之后，合作社和国营商业并没有得到相应的发展，以致于影响了居民日用消费品和生产的正常供应；特别是余粮收集制在实施过程中出现了严重偏差，征收的不仅仅是余粮，就连必需的口粮甚至是种子都被征收，严重破坏了农民的生产积极性，损害农民的切身利益，也就出现了工农联盟面临着破裂。因此在此之后，新经济政策应运而生。

计划经济，是相对于市场经济的，指一种建立在市场经济基础上的新型科学的社会经济体系。虽然它是共产主义的经济体系，但他的建立为社会经济的发展提供了科学的保证，避免了市场经济发展的盲目性。而计划经济主要就是解决三个基本经济问题：生产什么，怎样生产和为谁生产。这些矛头都直指政府，所以由政府下令分配资源，不必受市场的影响。因此，计划经济也被当做社会主义制度的本质特征，是传统的社会主义经济理论中的一个基本原理。

解析战时共产主义起到什么作用

战时共产主义起到什么作用呢？对于这种问题一般都要分两种观点来看，一种是积极作用，另一种则是消极作用。那战时共产主义起到了哪些具体的作用呢？

战时共产主义

首先分析一下积极作用，在整个国内战争时期，苏维埃政府通过采用这些带有军事性质的强硬手段，是整个国家迅速形成了严格控制整个国民经济、高度集权的经济体制，但不可否认，它为赢得战争提供了足够的物质保障。战时共产主义是在物资极度匮乏的特殊条件下被迫采取的非常经济政策，对于当时来说是正确的，至少它最大限度的集中了全国的武力和财力，为战争中军事上所缺乏的物资提供充足的保障，捍卫了战争的胜利。

消极作用是肯定有的，很多措施都超出了战时需要的限度，使得很多企业减产甚至倒闭，工业生产的总管理局体制造成了中央和地方的不协调，出现了官僚主义，经济效益日益低下的现象，尤其是在余粮收集制中，出现了严重的偏差，征收的不仅仅是余粮，连必须的口粮和种子都给征收了，因此极大地损坏了农民的生产积极性和农民的利益，进一步促使工农联盟的破裂。那些从余粮扩大到棉花、皮革，国有化从大中企业推广大大中小企业，进一步私有化等等，很多措施已经超出了原有的限度，超出了俄国社会能够承受的水平。

因此从长远角度来看，战时经济带来的消极影响更大。